Сколько стоит планета?

45
Команда iStatist

На саммите в Париже вновь ломали копья вокруг «нового глобального финансового пакта» помощи развивающимся странам.

В мировых финансовых кругах идет активное обсуждение: как лучше бороться с изменением климата? Некоторые утверждают, что необходимо активно финансировать развивающиеся страны среднего дохода, включая Индию, Индонезию и Южную Африку, чтобы помочь им перейти от угольной энергетики к более чистым источникам. В то же время, другие говорят, что бедные страны нуждаются в поддержке, иначе они столкнутся с недостатком финансирования для перехода к чистой энергии и поддержания при этом основных социальных расходов.

Всемирный банк на распутье

Всемирный банк, главный источник климатического и развивающего финансирования, сталкивается с проблемой выбора между этими двумя целями. Критики заявляют, что, несмотря на заявленные зеленые намерения, большая часть денег, выделенных на климатические проекты, уходит на борьбу с бедностью. И хотя банк планирует ввести новую систему отслеживания влияния своих климатических расходов, эти планы вызывают опасения, что поток средств на борьбу с бедностью может уменьшиться.

Финансисты спорят

Разногласия в сфере финансирования климата приводят к серьезным дискуссиям в международных финансовых структурах. Одни справедливо замечают, что если не будет планеты, на которой жить, борьба с бедностью станет неактуальной. Они утверждают, что все страны должны исключить нетто-выбросы, включая те, которые в настоящее время практически не выбрасывают углерода. Другие же настаивают на том, что зеленый переход будет работать только при условии, что увеличение продуктивности от улучшения здоровья и образования заложит его основу.

Что понимать под адаптацией?

Определение того, что считается финансированием адаптации, является одной из первых точек разногласий. Некоторые утверждают, что это включает расходы на увеличение «климатической устойчивости», такие как обучение детей зеленой технологии, в то время как другие называют подобные инициативы «зеленой мойкой». Такие дебаты вызывают недовольство в развивающихся странах, которые ищут больше автономии в принятии решений о своем климатическом финансировании. 

С увеличением темпов глобального потепления и не уменьшающуюся при этом актуальность проблемы бедности, такие разногласия только углубятся. Вопрос о приоритетах – борьба с изменением климата или социально-экономическое развитие – остается открытым, вызывая равные поддержку и критику среди экспертов.

Ставьте лайк и подписывайтесь на наш Дзен, чтобы узнавать еще больше полезных новостей!

21970cookie-checkСколько стоит планета?